Недавно Apple ответила на обвинения OpenAI, согласно которым один из бывших сотрудников, покинувший компанию в пользу Apple, якобы унес с собой конфиденциальные файлы. В этой статье мы подробно рассмотрим ситуацию и реакцию Apple на эти обвинения.
Предыстория конфликта
В начале года Apple подала иск о неправомерном использовании торговых секретов против двух своих бывших сотрудников (Чан Лиу и Танг Тана), OpenAI и компании io Products. Этот случай уже имел свои повороты, но на днях он принял неожиданный оборот, когда OpenAI подала новое заявление, выдвигая аналогичные обвинения в обратном направлении.
Как мы уже упоминали ранее, OpenAI утверждает, что один из ее бывших сотрудников, перешедший в Apple, отправил "более ста высококонфиденциальных файлов о как минимум одном устройстве OpenAI, находящемся в разработке", на свои личные аккаунты.
Ответ Apple на обвинения
После подачи заявления OpenAI, Reuters сообщила, что Apple заявила о наличии у нее внутренних политик и процедур, направленных на предотвращение использования конфиденциальной информации от предыдущих работодателей новыми сотрудниками. При этом компания не нашла никаких доказательств, подтверждающих обвинения OpenAI.
Теперь ответ Apple, вместе с двумя дополнительными приложениями, был обнародован в новом судебном документе, который предоставляет больше информации о проведенном расследовании и ставит под сомнение решение OpenAI вынести эти обвинения на суд.
Реакция Apple
В своем ответе компания отметила, что OpenAI сделала заявление "без какого-либо уведомления Apple" и добавила, что обвинения OpenAI "не имеют отношения к основным требованиям" в деле о неправомерном использовании торговых секретов.
Интересно, что Apple предоставила больше информации о сотруднике, вокруг которого разразился скандал. Этот инженер "покинул Apple в пользу OpenAI, а затем решил вернуться в Apple".
Согласно информации, [REDACTED] является инженером команды проектирования производства Apple, в той же роли, что и до ухода в OpenAI. Он сосредоточен на разработке iPhone.
Расследование Apple
Apple сообщила, что начала расследование сразу же после того, как OpenAI обратилась к компании 9 октября, и 12 октября "Apple написала OpenAI, чтобы сообщить, что не смогла найти никакой конфиденциальной информации OpenAI".
Компания также запросила дополнительную информацию у OpenAI для продолжения расследования, но не получила ответа до того, как OpenAI вынесло обвинения в суд:
- Apple запросила более конкретную информацию, чтобы провести альтернативные поиски.
- OpenAI не ответила и вместо этого подала Дело № 176 в суд.
Apple продолжит сотрудничество с OpenAI для расследования этих обвинений.
Дополнительные факты
В одном из дополнительных приложений Apple также ставит под сомнение конкретику обвинений OpenAI относительно потенциально конфиденциального файла, отмечая, что его описание, похоже, ссылается на две методологии контроля качества, которые используются с 90-х годов.
На основании вашего описания [REDACTED], похоже, что [REDACTED] и [REDACTED] могут относиться к двум методологиям контроля качества, широко применяемым как минимум с 90-х годов. Кроме того, поиск потенциально релевантных файлов будет затруднен, если полагаться только на термины "[REDACTED]" и "[REDACTED]".
Компания также подтвердила свою готовность провести дополнительные поиски, если OpenAI предоставит более конкретные названия файлов или поисковые термины.
Заключение
В завершение Apple подчеркнула, что "ни одно из этого не имеет отношения к текущему иску", который касается неправомерного использования конфиденциальной информации Apple со стороны OpenAI. Также в дополнительном приложении компания отметила, что принимает соответствующие меры, включая сохранение доказательств, для соблюдения своих юридических обязательств в связи с письмом OpenAI.
Таким образом, ситуация между Apple и OpenAI продолжает развиваться, и обе компании настроены на дальнейшее сотрудничество в рамках расследования.
