В последние дни внимание технологического мира приковано к судебному разбирательству между Apple и OpenAI, в рамках которого компания из Купертино делает шаги, чтобы защитить свои коммерческие тайны. Сегодня мы расскажем о том, как Apple стремится получить доступ к судебным материалам и провести собственный анализ, чтобы подтвердить свои обвинения в нарушении конфиденциальности. Давайте разберемся в деталях этого важного дела.
Предыстория конфликта
В начале июля Apple подала иск против бывших сотрудников, OpenAI и io Products, обвиняя их в неправомерном использовании коммерческих секретов. Суть иска заключается в том, что некоторые экс-сотрудники Apple, включая Чаня Лю и Тана Тана, якобы унесли с собой конфиденциальную информацию при уходе из компании. Apple утверждает, что Лю обучал другого сотрудника Apple материалам для подготовки к собеседованию в OpenAI, а Тан советовал кандидатам на работу приносить на собеседования аппаратные компоненты и другие материалы.
Недавно Apple сообщила, что первичный судебный анализ MacBook, использованного Лю после его ухода, показал, что он применял конфиденциальную схему Apple для проведения симуляции в OpenAI. Кроме того, Apple обратила внимание на использование Лю Mac mini, к которому она также стремится получить доступ в рамках дела.
OpenAI в свою очередь опровергла обвинения Apple, заявив, что ситуация возникла из-за недостатков в системе безопасности и процедуры увольнения, что облегчило экс-сотрудникам доступ к конфиденциальной информации после ухода.
Запрос Apple на ускоренное раскрытие информации
Важным аспектом разбирательства является запрос Apple на ускоренное раскрытие информации, который OpenAI оспаривает. Также Apple требует предварительного судебного запрета, который ограничил бы использование предполагаемых коммерческих секретов Apple со стороны OpenAI на время разбирательства, что потенциально может повлиять на разработки OpenAI.
Apple утверждает, что ей необходимо ускоренное получение определенных доказательств, поскольку OpenAI продолжает разрабатывать свой аппаратный продукт, и любое предполагаемое использование секретов Apple может стать еще более запутанным и трудным для исправления.
OpenAI, в свою очередь, заявляет, что Apple не представила обоснования для ускоренного раскрытия информации и что запросы Apple слишком обширны.
Доступ к судебным материалам и R&D OpenAI
В совместном заявлении Apple просит суд разрешить ее экспертам по судебной экспертизе ознакомиться с основными судебными изображениями, на которых основывались эксперты ответчиков для анализа устройств Лю и выяснения, использовал ли он конфиденциальную информацию Apple после ухода из компании.
Apple утверждает, что один из ее экспертов уже выявил «критические недостатки» в анализе ответчиков и настаивает на том, что ее эксперты должны получить прямой доступ для определения других возможных ошибок в судебном анализе.
Apple утверждает: «Эксперт Apple уже обнаружил несколько критических недостатков в анализе, проведенном экспертами ответчиков, включая (1) неудачи в нахождении файлов на Mac Mini Лю, которые явно использовались и хранились на этом устройстве, и (2) неверные выводы о том, что наличие файлов с нулевыми байтами или пустым полем kMDItemLastUsedDate на Mac Mini означает, что эти файлы не были доступны». Доступ к судебным изображениям критически важен для понимания других ошибок, которые могли быть допущены экспертами ответчиков.
OpenAI настаивает на том, что эксперты Apple не должны получать неограниченный доступ к судебным изображениям, предлагая вместо этого, чтобы нейтральный судебный эксперт обрабатывал их в соответствии с согласованным протоколом. Apple считает, что это поставит ее в невыгодное положение, поскольку эксперты ответчиков уже имели прямой доступ к тем же материалам.
Запросы Apple по аппаратному развитию OpenAI
Кроме судебных материалов, Apple также требует ускоренного доступа к документам, связанным с аппаратной разработкой OpenAI, включая работу над металлическими покрытиями, управлением питанием и функциональностью батарей.
OpenAI ранее утверждала, что ее металлические покрытия были разработаны независимо, без использования конфиденциальной информации Apple, и что симуляция, проведенная Лю с использованием конфиденциального файла Apple, не имеет отношения к ее предстоящему продукту. Теперь Apple запрашивает исходные записи разработки, чтобы проверить эти утверждения, на что OpenAI отвечает, что это просто попытка «шпионить за конкурентом».
Apple указывает: «Так как ответчики поставили свою разработку под сомнение, они должны подтвердить свои утверждения о том, что они «разработали свои собственные стандартные металлические покрытия и цвета», предоставив подтверждающие документы». Apple не запрашивает «полную техническую документацию о разработке любой технологии OpenAI», как утверждает OpenAI, а только технологии, связанные с «металлическими покрытиями, управлением питанием или функциональностью батарей».
OpenAI отвечает, что этот запрос на полную техническую документацию является чрезмерным и преждевременным, а также очевидной попыткой шпионить за конкурентом. Запрос Apple не ограничивается только первым продуктом OpenAI, который находится в разработке, и охватывает любое исследование и разработку.
Другие аспекты разбирательства
Совместное заявление также касается нескольких других спорных моментов, включая:
- Широкий запрос Apple на судебные изображения с устройств, использованных Лю, Таном, бывшим сотрудником Apple Ю-Тинг «Алисса» Пэнг и другим сотрудником OpenAI, которые содержат или ранее содержали информацию, определяемую Apple как «информация, происходящая от Apple»;
- Записи, связанные с использованием Лю инструментов ИИ, после того как ответчики заявили, что судебное расследование не обнаружило доказательств использования им конфиденциального файла Apple на платформах, включая ChatGPT, Codex, Claude или OpenClaw;
- Документы, связанные с собеседованиями в группе Consumer Hardware Products OpenAI, включая материалы, показывающие, что группа фактически использует во время собеседований и общается с уходящими сотрудниками Apple;
- Допросы, которые, по словам OpenAI, могут затронуть более 400 бывших сотрудников Apple, которые теперь работают в компании.
Apple также требует полные переписки LINE между Лю и Пэнг, в которых содержатся обмены, в которых Пэнг задавала Лю технические вопросы о работе в Apple после его ухода из компании. Ответчики уже предоставили выдержки из этих разговоров, оспаривая запрос Apple на предварительный судебный запрет, но Apple настаивает на том, что ей следует позволить ознакомиться с полными обменами, а не только с теми сообщениями, которые ответчики выбрали для представления.
Судебное разбирательство между Apple и OpenAI продолжает развиваться, и его результаты могут оказать значительное влияние на будущее обеих компаний. Мы будем следить за новостями и держать вас в курсе всех событий.
