Изображение: Литейный цех
Раньше я задавался вопросом, способна ли Apple вообще, не говоря уже о желании, производить и продавать действительно дешевый продукт. Среди множества объявлений на прошлой неделе, в частности, о выпуске MacBook Neo и iPhone 17e, я чувствую, что получил ответ. Это абсолютно возможно, но чаще всего Apple просто не желает.
Позвольте мне начать с того, что я еще не пробовал ни один из продуктов, и мое мнение может измениться, как только я отправлю их в испытательную лабораторию. Это не обзор. Но на самом фундаментальном уровне, основываясь только на технических характеристиках и дизайнерских решениях высшего уровня, эти два новых продукта кажутся чрезвычайно противоречивыми. Похоже, что он представляет собой большую ценность, с хитрыми компромиссами, сделанными в разумных областях, чтобы добиться низкой цены. А другой отказывается как следует погрузиться в бюджетную сферу, одновременно составляя подробный список ограничений, которые, по-видимому, призваны подтолкнуть клиента к тому, чтобы тратить больше на лучшую модель.
Интересно, сможете ли вы сказать, что есть что.
Начнем, поскольку продукты были представлены именно в таком порядке: с iPhone 17e, продолжения Apple нелюбимого и однобокого прошлогоднего iPhone 16e, с которым я провел много времени. Модель 16e заменила популярный iPhone SE как самую дешевую модель в линейке телефонов компании, но была заметно менее дешевой - 599 долларов для среднего рынка по сравнению с бюджетной моделью SE в 429 долларов. Несмотря на это, 16e столкнулся с небольшими раздражениями: от встроенного процессора, выреза на экране и одинарного объектива камеры до отсутствия MagSafe и, что еще больше усугубляет травму, выбора всего двух скучных цветов.
Самые наивно-оптимистичные поклонники Apple, возможно, думали, что 17e исправит эти проблемы, но это было маловероятно. Все началось несколько многообещающе: ожидаемые новости о том, что 17e имеет более быстрый процессор A19 и MagSafe, но процессор по-прежнему представляет собой модифицированную версию с меньшим количеством ядер, в то время как MagSafe 17e - более старый тип, который не имеет доступа к новейшим скоростям зарядки. Она ограничена 15 Вт, тогда как у iPhone 17 - 25 Вт, и даже у iPhone 16 - 22 Вт.
В значительной степени устаревшей настройке камеры не было уделено существенного внимания, и хотя мы получаем удовольствие от третьего варианта цвета, это самый слабый и размытый розовый цвет, который я видел со времен iPhone 16. Нравится ли вам этот цвет в целом, Soft Pink вряд ли станет вашим новым любимым цветом. Я признаю, что увеличение объема хранилища вдвое по сравнению со стандартным без дополнительных затрат - это большое улучшение, и оно очень ценно, но я просто не вижу, чтобы это компенсировало остальные плохие новости. Или плохие новости, возможно, так и должно быть.
Теперь давайте обратимся к MacBook Neo. Это тоже стоит 599 долларов, но ноутбук за 599 долларов сильно отличается от смартфона за 599 долларов. Сразу можем отнести это к бюджетному сегменту. Добавьте скидку на образование, и Neo станет настоящим бюджетным вариантом для студентов и школ, а также отличным способом привлечь молодежь в экосистему Apple.
Конечно, Neo, как и 17e, срезает углы, чтобы снизить цену. Но на бумаге это правильные углы. Это разумный выбор, основанный на клиентоориентированном мышлении. И это не мешает ему быть очень удобным продуктом с ощущением премиум-класса и солидным, сбалансированным списком характеристик.
Решения, принятые во время разработки iPhone 16e и перенесенные в 17e, были обусловлены необходимостью убедиться в том, что он поддерживает Apple Intelligence. Таким образом, мы получили более быстрый процессор, чем нам нужно, и больше оперативной памяти, чем нам нужно, и резкие сокращения во всем остальном.
Neo, напротив, фокусируется на том, что клиент хочет и может себе позволить, и урезает все остальное. Мой коллега Фелипе Эспозито ранжирует эти сокращения в соответствии с их важностью, и для многих читателей те, которые находятся в верхней части списка (Touch ID, RAM, Thunderbolt, Neural Accelerators), означают, что это неправильный выбор, что вполне понятно для любого продукта в линейке Apple. Но для конкретного рынка, на который он обслуживает, Neo имеет смысл. Напротив, я не смог понять, для кого предназначен iPhone 16e, и я не чувствую большего оптимизма в отношении 17e.
Как бы это выглядело, если бы мы применили ту же философию к iPhone? В «iPhone Neo», скорее всего, приоритет отдается камере, времени автономной работы и дизайну, поскольку это то, что волнует большинство людей, и жертвуют процессором и размером экрана. Стройность будет иметь очень низкое значение. И возможностей ИИ не будет. Это была бы почти полная противоположность iPhone 17e. И это было бы здорово.
Возможно, вы слышали фразу «налог на Apple», обсуждаемую в технических кругах, но этот термин никогда не был точным. Samsung и Huawei также производят телефоны стоимостью 1000 долларов. Разница в том, что, в отличие от других компаний, Apple не пытается продавать свою продукцию на всех рынках и никогда не проявляла особого интереса к выгодным ценам. Как мы видим, компания вполне может сделать бюджетный продукт, когда захочет. Просто в большинстве случаев он предпочитает этого не делать.
