Вы не поверите, но это правда: чип A20 Pro в iPhone 18 Pro действительно быстрее, чем стандартный M4, который установлен в Mac mini и iMac. Это не просто случайный тест - речь идет о реальной производительности в повседневных задачах. Давайте разберемся, как iPhone 18 Pro смог обойти настольные компьютеры, которые были актуальны всего пару лет назад.
Производительность CPU
Когда речь заходит о производительности процессора, важно рассмотреть результаты тестов. Мы проанализировали данные из Geekbench 6 и 7. Модель M4 была протестирована на Mac mini с полным набором в 10 ядер CPU и 10 ядер GPU.
Apple назвала два больших суперядра в A20 Pro «десктопного класса», и это не без оснований: производительность одного ядра A20 Pro на 28% выше, чем у M4. Однако, у M4 10 ядер, а у A20 Pro - только 6, поэтому в многопоточных задачах M4 все же имеет явное преимущество. Тем не менее, в многопоточной производительности A20 Pro лишь на 13% отстает, несмотря на меньшее количество ядер.
Новые результаты Geekbench 7, которые акцентируют внимание на более современных и нагрузочных задачах, показывают аналогичную картину. Однопоточная производительность iPhone составляет на 22% больше, чем у настольного компьютера. Однако, M4 все еще выигрывает в многопоточных задачах на 27%, имея 67% больше ядер.
- Плюсы A20 Pro: высокая однопоточная производительность;
- Минусы A20 Pro: ограниченные возможности в многопоточных задачах;
- Плюсы M4: превосходство в многопоточной производительности;
- Минусы M4: меньшая однопоточная производительность.
Производительность GPU
Сегодняшние вычислительные платформы зависят от производительности графических процессоров (GPU) так же, как и от центральных процессоров (CPU). И тут M4 не имеет преимущества!
Тесты Geekbench для GPU показывают, что A20 Pro на 15-28% быстрее, чем M4, несмотря на то, что у A20 Pro всего 7 ядер GPU при 10 ядрах у M4 и несколько меньшей пропускной способности памяти (около 115 ГБ/с против 120 ГБ/с). Архитектурные изменения действительно имеют значение!
Чтобы оценить реальную производительность рендеринга 3D-графики, мы обратились к 3DMark. Некоторые тесты недоступны на Mac, поэтому для некоторых результатов мы использовали iPad Pro с M4, который имеет ту же конфигурацию 10/10 ядер.
В самом сложном тесте без трассировки лучей, Steel Nomad Light, наблюдается ничья. Однако во всех остальных тестах A20 Pro значительно быстрее. В Solar Bay Unlimited, требующем значительных ресурсов для трассировки лучей, мобильный чип быстрее на 19%. В старом тесте Wild Life Extreme Unlimited, использующем более ранние графические техники, A20 Pro все равно на 8% быстрее.
- Плюсы A20 Pro: высокая производительность в 3D-графике;
- Минусы A20 Pro: меньшее количество ядер GPU;
- Плюсы M4: большее количество ядер для многопоточных задач;
- Минусы M4: уступает в производительности в рендеринге.
Производительность в области ИИ
Тестов для оценки ИИ на мобильных и настольных платформах не так много, но Geekbench предлагает возможность протестировать ИИ/МЛ задачи с использованием CPU, GPU или Neural Engine.
Apple удвоила количество ядер Neural Engine в A20 Pro (и M6) до 32, и это действительно окупается: производительность для задач с одинарной точностью увеличилась более чем на 30%, а для задач с половинной точностью или квантизированием (что чаще всего используется в потребительских ИИ приложениях) - на 53%. Это означает, что производительность ИИ на новом iPhone на 50% выше, чем у Mac mini или iMac, выпущенных два года назад.
Но не все задачи ИИ выполняются только на специализированных нейропроцессорах. Часто GPU также участвует в обработке ИИ-задач, поэтому давайте посмотрим, что происходит, когда мы запускаем те же тесты с использованием GPU.
Результаты впечатляют: для задач с одинарной точностью A20 Pro показывает «лишь» на 15% большую производительность, но для задач с половинной точностью этот показатель достигает 84%. Квантизированные операции выполняются более чем в два раза быстрее - на 116% быстрее!
- Плюсы A20 Pro: значительно улучшенная производительность ИИ;
- Минусы A20 Pro: ограниченные возможности в специализированных задачах;
- Плюсы M4: стабильная производительность для широкого спектра задач;
- Минусы M4: меньшая производительность в ИИ по сравнению с A20 Pro.
Мелкие детали
Хотя утверждение о том, что A20 Pro «быстрее, чем M4», имеет под собой обоснование, стоит упомянуть несколько нюансов. Во-первых, у Mac и iPhone разные операционные системы, которые предназначены для различных сценариев использования, так что ваша продуктивность на Mac с M4 не обязательно будет ниже только потому, что чип имеет более низкие результаты бенчмарков. Кроме того, почти любой Mac обеспечит лучшую систему охлаждения, чем iPhone 18 Pro. Поэтому, хотя эти бенчмарки точны для кратковременных нагрузок, в длительных задачах M4 может оказаться более предпочтительным, хотя мы все же предполагаем, что iPhone 18 Pro выиграет во многих случаях.
Наконец, мы не сравниваем самый новый чип iPhone с последним чипом Mac. M4 был представлен около двух лет назад и до недавнего времени оставался базовым чипом для Mac mini. Он только что был заменен в Mac mini, но все еще является единственным чипом в iMac.
Представьте себе, каким мог бы быть MacBook Neo с A20 Pro внутри. Мы подозреваем, что этот ноутбук обновят в будущем, но, скорее всего, он получит A19 Pro, так как текущая модель использует A18 Pro. Это означает, что MacBook Neo с A20 Pro вряд ли появится раньше 2028 года.
