Каждый раз, когда Apple представляет новую версию iOS, пользователи надеются на улучшения и новшества. Однако с выходом iOS 26 ситуация оказалась не такой радужной, как хотелось бы. С новой интерфейсной концепцией Liquid Glass и недоработанными функциями Apple Intelligence, многие пользователи столкнулись с серьезными проблемами производительности, включая перегрев и быструю разрядку батареи на своих iPhone.
Проблемы iOS 26
iOS 26 стал одним из самых проблемных релизов за последнее время. Несмотря на то что Apple всегда выпускает обновления для устранения ошибок, многие пользователи iPhone, iPad и Mac отмечают, что этот релиз оказался особенно багованным. Интернет полон отзывов о сломанных функциях, сбоях интерфейса и медленной работе, особенно на старых устройствах.
С сентября Apple выпустила уже 10 обновлений для iOS 26, включая как крупные обновления, так и мелкие исправления. За последний месяц мы увидели три обновления, среди которых iOS 26.4 с новыми функциями и последующие мелкие обновления 26.4.1 и 26.4.2, сосредоточенные на исправлении ошибок и повышении безопасности. Однако iOS 26 все еще не ощущается таким же отшлифованным, как iOS 18.
Перегрев и быстрая разрядка
Лично меня больше всего раздражает, как сильно нагревается мой iPhone 17 Pro Max даже при использовании простых приложений, таких как Сообщения. Это приводит к быстрой разрядке батареи, что крайне неприятно.
Среди других неприятных мелочей можно отметить исчезновение иконок или их отображение в другом стиле (например, светлая иконка при включенном темном режиме), более длительную аутентификацию Face ID и крайне медленные анимации в режиме низкого энергопотребления.
Проблемы с интерфейсом Liquid Glass
Основные проблемы, похоже, связаны с интерфейсом Liquid Glass. Новый блестящий интерфейс Apple требует значительных аппаратных ресурсов, особенно графических, поскольку мы наблюдаем прозрачность и искажения в реальном времени.
Когда Крейг Федериги представил Liquid Glass на WWDC, он отметил, как чипы внутри устройств Apple эволюционировали в плане производительности, что позволило компании реализовать более требовательный интерфейс. Однако, похоже, Apple не уделила достаточно времени для оптимизации производительности этого интерфейса на устройствах, которые сильно зависят от батареи.
Тесты производительности
Чтобы проверить, насколько ресурсоемким является интерфейс Liquid Glass, я провел тест на своем MacBook Pro с чипом M4 Pro. Обычно мой Mac потребляет около 3 Вт в режиме ожидания, что довольно впечатляет. Даже при выполнении простых задач, таких как прокрутка веб-страницы в Safari, потребление энергии редко превышает 5 Вт.
Однако, когда я открыл приложение Сообщения с анимированным фоном, потребление энергии возросло до 10 Вт, а использование графического процессора достигло 40%. Это довольно значительная нагрузка.
Я также провел тест с Центром управления и Центром уведомлений, установив свои виджеты и иконки на «Прозрачный» режим. Результаты были еще более шокирующими: пик потребления энергии составил 15 Вт, с использованием графического процессора до 40% для рендеринга анимаций.
Когда я отключил прозрачность, пик потребления энергии снизился до 8 Вт, а использование графического процессора не превышало 20%. Это наглядно демонстрирует, как интерфейс Liquid Glass влияет на производительность и время работы от батареи.
Заключение
С выходом iOS 27 на WWDC многие пользователи надеются, что Apple сосредоточится на исправлении текущих проблем, а не на внедрении новых функций. iOS 26 оставило много вопросов, и пользователям важно, чтобы компания исправила свои ошибки, прежде чем двигаться дальше.
