Скандал вокруг утечки деталей дизайна iOS 26 продолжает развиваться, и в этом процессе важную роль играют юристы Apple и Майкла Рамаччотти. Давайте разберемся, что нового происходит в этом деле.
Обновление по делу
В начале года Apple и Рамаччотти представили совместный отчет в окружной суд США для Северного округа Калифорнии, в котором сообщили судье Джеймсу Доното о ходе дела. Они продолжали обмениваться ограниченной информацией в рамках расследования, пытаясь выяснить, что именно Рамаччотти смог собрать, получив доступ к iPhone бывшего инженера Apple.
В этом отчете стороны отметили, что «продолжают продвигать дело через ограниченное раскрытие информации». Apple провела судебно-медицинскую экспертизу еще одного устройства, предоставленного Рамаччотти.
Кроме того, в документе сообщается, что «г-н Рамаччотти согласился дополнить свои ответы на вопросы и предложил пройти повторное допрос после завершения ограниченного третьего раскрытия информации со стороны Apple, включая допрос г-на Проссера».
Ситуация с Джоном Проссером
Что касается Джона Проссера, здесь ситуация выглядит менее однозначно. В прошлом году суд удовлетворил просьбу Apple о вынесении решения по умолчанию против него, так как он пропустил срок для ответа на иск, тем самым утратил право оспаривать обвинения.
Тем не менее, Проссер утверждал, что «находится в активном взаимодействии с Apple с самого начала этого дела», добавив, что «предположение о том, что я игнорирую дело, неверно». В феврале Apple подтвердила, что, несмотря на решение суда, Проссер «подтвердил получение документов и повесток, и Apple работает с ним над координацией даты допроса».
В новом совместном отчете Apple указывает:
«Стороны согласовали ограниченное раскрытие информации по делу против Джона Проссера и других. Apple отправила копии повесток г-ну Проссеру 30 января, а сама повестка была вручена 3 февраля. Хотя г-н Проссер предоставил некоторые материалы, он не выполнил полностью требования Apple и сообщил, что нанимает адвоката и намерен подать ходатайство о снятии решения по умолчанию. Apple несколько раз продлевала срок ответа, но пока не получила необходимую информацию, чтобы понять, какую конфиденциальную информацию и коммерческие тайны имели г-н Рамаччотти и г-н Проссер и как они их получили.»
Также в отчете говорится:
«Стороны согласовали ограниченное раскрытие информации по третьим лицам. В рамках этого раскрытия Apple вручила г-ну Проссеру повестки для предоставления документов и допроса. Г-н Проссер предоставил определенные материалы, но не ответил полностью на некоторые запросы. Apple также работает над координацией даты допроса г-на Проссера, который должен состояться после того, как он полностью ответит на запрос о документах.»
Другими словами, несмотря на то, что Проссер сообщил о наличии дополнительных материалов, он лишь частично выполнил требования Apple, а также нанимает адвоката и планирует обратиться в суд с просьбой отменить решение по умолчанию. Судебный документ, поданный сегодня, показывает, что Проссер уже официально нанял юридического представителя, хотя этот документ еще не доступен для публичного просмотра.
Apple также планирует подать ходатайство в федеральный суд в Огайо с просьбой объяснить, почему Проссер не выполнил полностью требования повесток, несмотря на несколько продлений сроков.
