Как Apple выиграла дело против OpenAI и бывших сотрудников

Apple вновь одержала победу в судебном разбирательстве по делу о неправомерном использовании коммерческих тайн против двух бывших сотрудников, OpenAI и io Products. Давайте подробнее рассмотрим, что произошло и какие шаги предприняла компания.

Контекст ситуации

В начале месяца судья Эдвард Давила удовлетворил некоторые из запросов Apple на ускоренное получение доказательств в рамках иска, в котором компания обвиняет двух бывших сотрудников (Чаня Лю и Тана Тана), а также OpenAI и io Products в неправомерном использовании коммерческих тайн.

Как мы уже сообщали с июля, Apple подала этот иск, утверждая, что ответчики неправомерно получили доступ к конфиденциальной информации о ее продуктах и технологиях с целью содействия развитию аппаратного обеспечения OpenAI.

В рамках иска Apple запросила у судьи Давила предварительный судебный запрет, направленный на предотвращение дальнейшего использования предполагаемых коммерческих тайн, а также ускоренное получение доказательств для доступа к внутренним документам, судебно-экспертным данным и показаниям сотрудников.

Новое решение суда

В своем решении судья Давила частично удовлетворил запрос Apple на ускоренное получение доказательств, предоставив компании предварительный доступ к определенным внутренним документам, судебно-экспертным данным и показаниям сотрудников.

Однако он отложил решение по нескольким другим запросам, посчитав определение Apple термина «информация, созданная Apple» слишком широким.

После этого Apple и ответчики согласовали более узкое определение этого термина, которое судья Давила теперь принял (с модификациями), что позволило Apple продолжить сбор дополнительных доказательств.

Что именно было разрешено

В своем новом решении судья Давила удовлетворил несколько ранее отложенных запросов Apple, расширив доступ компании к записям, касающимся обработки конфиденциальной информации ее бывшими сотрудниками, их использованию инструментов ИИ, а также практике рекрутинга и разработки аппаратного обеспечения OpenAI. В частности, это включает:

• Записи о использовании Чанем Лю ChatGPT, Claude, Codex, OpenClaw и других инструментов ИИ, как на личных, так и на корпоративных устройствах и аккаунтах.
• Детали о устройствах, аккаунтах и мессенджерах, которые Лю и Тан якобы использовали для доступа, хранения или обмена конфиденциальной информацией Apple.
• Информацию о любой конфиденциальной информации Apple, которая могла быть удалена или уничтожена, включая время, способ, причины и лиц, ответственных за это.
• Показания представителей OpenAI и io Products о работе с информацией Apple, связанной с батареями, управлением энергией и отделкой металлов.
• Показания о собеседованиях OpenAI с сотрудниками Apple, включая обсуждение или запрос конфиденциальной информации Apple.
• Показания о мерах, предпринятых OpenAI (или не предпринятых) для предотвращения несанкционированного использования или раскрытия информации Apple.

Ограничения и дальнейшие шаги

Тем не менее, он также отклонил запросы Apple о деталях собственных устройств и аккаунтов OpenAI, о внутренних расследованиях и о возможном удалении конфиденциальной информации Apple.

Дополнительно, он отклонил два дополнительных запроса о корпоративных показаниях, посчитав их «слишком широкими на данном этапе и более подходящими для процесса судебного разбирательства», что означает, что Apple сможет продолжить их в рамках обычного процесса получения доказательств.

Согласно новому приказу, у ответчиков есть до 14 дней, чтобы предоставить запрашиваемые записи и ответить на вопросы Apple.

Вывод

Таким образом, Apple продолжает активно защищать свои интересы в суде, получая доступ к важной информации, которая может сыграть ключевую роль в деле. Применение этой инструкции поможет читателям лучше понять, как компании защищают свои коммерческие тайны и какие шаги они предпринимают в ответ на угрозы со стороны бывших сотрудников и конкурентов.