Скандалы и утечки - это неотъемлемая часть жизни крупных технологических компаний, и Apple в этом плане не исключение. Недавние события вокруг дела о утечке информации о дизайне iOS 26 привлекли внимание общественности и заставили нас задуматься о том, как далеко может зайти борьба за защиту коммерческих тайн. Давайте разберемся в последних новостях этого дела и узнаем, что нового произошло с ключевыми фигурами процесса.
Обновление дела
В совместном отчете, представленном в суд, адвокаты Apple и Майкла Рамаччотти сообщили о текущем состоянии дел в рамках иска о защите коммерческих тайн. В феврале стороны уведомили суд о том, что продолжают обмениваться ограниченной информацией, пока Apple пытается выяснить, какую именно информацию Рамаччотти смог собрать, получив доступ к iPhone бывшего инженера компании.
На данный момент Apple провела судебно-техническую экспертизу дополнительного устройства, предоставленного Рамаччотти, и он согласился дополнить свои ответы на вопросы и предоставить показания в суде, как только Apple завершит ограниченное третье исследование.
Ситуация с Джоном Проссером
Что касается Джона Проссера, то здесь ситуация несколько запутанная. Суд ранее удовлетворил просьбу Apple о вынесении решения по умолчанию против него, так как он пропустил срок для ответа на иск. Это означает, что он фактически утратил право оспаривать обвинения.
Тем не менее, в своем отчете Проссер заявил, что с самого начала активно общался с Apple и не игнорирует дело, как это могло показаться. В последнем совместном отчете Apple указала, что, несмотря на решение суда, Проссер признал получение повесток и что Apple работает над координацией даты его допроса.
Неполное соблюдение повестки
В новом отчете Apple сообщается, что, хотя Проссер предоставил некоторые запрашиваемые материалы, он не выполнил полностью требования компании. Он также указал на намерение нанять адвоката и подать ходатайство о пересмотре решения суда. Apple уже несколько раз продлевала срок для его ответа, но до сих пор не получила полной информации о том, какую конфиденциальную информацию и коммерческие тайны могли иметь Рамаччотти и Проссер.
Apple планирует подать ходатайство в федеральный суд в Огайо с требованием объяснить, почему Проссер не выполнил требования повесток, несмотря на несколько продлений сроков.
Новые шаги со стороны Проссера
После совместного отчета Apple и Рамаччотти, адвокат Проссера подал отдельный отчет в суд, в котором подтвердил, что Проссер нанял защитника в ожидании отмены решения по умолчанию. Адвокат уже обратился к Apple с просьбой отменить это решение, чтобы избежать затрат на судебные разбирательства, поскольку Проссер начал отвечать на повестки после вынесения решения.
Кроме того, адвокат Проссера заявил, что его клиента не уведомили о совместном отчете Apple и Рамаччотти, и он намерен отстаивать свою позицию, ссылаясь на Первую поправку к Конституции США, защищающую свободу слова.
