Ситуация вокруг иска Apple о краже коммерческой тайны продолжает развиваться. Недавно OpenAI и другие ответчики подали новое ходатайство с просьбой к суду отклонить иск Apple. Давайте разберемся, что это значит и какие последствия могут быть.
Контекст ситуации
Несколько недель назад Apple подала иск против двух бывших сотрудников, обвиняя их в присвоении коммерческой тайны. В иске также упоминаются OpenAI и io Products, основанная Джони Айвом. Apple утверждает, что Чанг Лю и Танг Тан получили доступ к конфиденциальной информации компании после увольнения и обучали будущих сотрудников, как избежать срабатывания систем безопасности Apple при извлечении информации.
Кроме того, Apple подала ходатайство о предварительном запрете, чтобы остановить OpenAI и других ответчиков от доступа к предполагаемой конфиденциальной информации компании в ходе разбирательства. Они также требуют ускоренного раскрытия информации, чтобы быстрее определить масштаб предполагаемого нарушения, что, в свою очередь, поможет определить объём запрета.
Ответ OpenAI
В ответ на иск OpenAI и другие ответчики подали ходатайство о его отклонении, утверждая, что Apple не смогла выполнить юридические требования для поддержки своих обвинений в присвоении коммерческой тайны. Они заявляют, что Apple не указала защищаемые коммерческие тайны с достаточной конкретикой, не обосновала, что кто-либо из ответчиков их присвоил, и не продемонстрировала причинённого ущерба или продолжающегося вреда.
Apple, в свою очередь, утверждает, что её иск содержит конкретные коммерческие тайны и конкретные действия, связанные с предполагаемым присвоением. Они обвиняют ответчиков в использовании не связанных событий для предоставления невинных объяснений поведения, которое Apple никогда не утверждала. Например, OpenAI утверждает, что Танг Тан сохранил документ о выходе из компании, чтобы помочь будущим сотрудникам соблюдать требования безопасности Apple, а Чанг Лю получил доступ к информации Apple после увольнения, потому что бывшие коллеги попросили его о помощи.
Новые шаги OpenAI
Теперь OpenAI подала новое ходатайство, в котором подтверждает свои предыдущие аргументы и снова просит суд отклонить иск Apple. В новом документе OpenAI утверждает, что возражение Apple лишь подтверждает, а не исправляет центральный дефект иска. Они подчеркивают следующее:
- Для утверждения иска по закону DTSA Apple должна связать три положения, касающиеся одной и той же информации и одного и того же ответчика: что именно представляет собой заявленная коммерческая тайна; почему эта информация имеет право на защиту; и как ответчик неправомерно её приобрёл, раскрыл или использовал. Ни иск Apple, ни её возражение не завершают эту цепочку.
- OpenAI также обвиняет Apple в том, что она просит суд «подразумевать основные факты, которые не были заявлены», добавляя, что «Правило 12 допускает разумные выводы из заявленных фактов», но «не допускает спекуляций, чтобы заменить недостающий акт присвоения».
- Запрос кандидату принести «части» становится предположением о получении конфиденциальной информации. Загрузка перед интервью становится предположением о раскрытии во время интервью. Вопрос о проекте Apple становится предположением о получении информации, охраняемой коммерческой тайной. Обвинения, касающиеся одного человека, каким-то образом становятся приобретением или использованием другим.
Основные аргументы OpenAI
В своём возражении OpenAI фактически усиливает следующие аргументы:
- Apple не указывает предполагаемые коммерческие тайны.
- Иск не содержит идентификации каких-либо коммерческих тайн.
- Apple не привела разумные меры для защиты своих коммерческих тайн.
- Apple не привела доказательства присвоения со стороны Чанга Лю.
- Apple не привела доказательства присвоения со стороны Танг Тана.
- Apple не привела доказательства присвоения со стороны OpenAI или io Products.
- Apple не привела доказательства ущерба.
- Суд также должен отклонить иски Apple по государственному праву.
Что дальше?
С подачей ходатайства OpenAI о его отклонении, ответом Apple и ответом OpenAI на него, процесс обсуждения фактически завершён перед слушанием, запланированным на 1 октября. Суду предстоит решить, отклонить ли иск Apple.
Как вы считаете, должен ли суд отклонить иск? Поделитесь своим мнением в комментариях.
