Новый iPhone 18 Pro привнес в мир мобильной фотографии значительное обновление - переменную диафрагму и более широкую диафрагму, чем у предыдущих моделей. Apple активно рекламирует это улучшение, утверждая, что оно позволяет создавать более эффектные портреты с размытым фоном. Но насколько ощутима разница на практике? Мы решили провести тестирование и выяснить, как новая диафрагма влияет на качество фотографий.
Портреты и реальная глубина резкости
Важно понимать, что оптическая глубина резкости, обеспечиваемая широкой диафрагмой, отличается от искусственного эффекта, создаваемого режимом «Портрет». В последнем Apple использует вычислительную фотографию и датчик LiDAR для определения границ между объектом и фоном, чтобы применить искусственное размытие. Несмотря на то, что качество этого эффекта значительно улучшилось за последние годы, в нашем тесте мы сосредоточимся именно на оптическом размытии, достигаемом с помощью самой широкой диафрагмы f/1.48.
Простая методология тестирования
Максимальная диафрагма iPhone 17 Pro составляла f/1.78, что практически неотличимо от f/1.8 - второй широкой диафрагмы нового iPhone 18 Pro. Мы сделали две фотографии одного и того же объекта: первую с диафрагмой f/1.8 и вторую с f/1.48, чтобы сравнить различия.
Однако на количество размытия фона влияет несколько других оптических факторов:
- Фокусное расстояние объектива
- Расстояние между объектом и фоном
- Расстояние объекта до камеры
Чтобы исключить эти переменные, все фотографии были сделаны с одинаковым фокусным расстоянием (основная камера - единственная с переменной диафрагмой), одинаковым кадрированием и на одинаковом расстоянии. Между фотографиями было несколько секунд, чтобы я мог настроить диафрагму, поэтому они не идентичны на 100%, но как я, так и мой модель оставались неподвижными, чтобы обеспечить одинаковое расстояние.
Тестовые снимки
Все тестовые снимки - это портреты, то есть фотографии с головой и плечами, так как именно для таких изображений наиболее часто используются широкие диафрагмы. Кроме того, находясь близко к объекту, мы максимизируем степень размытия фона, что позволяет лучше сравнить снимки. Я также включил несколько кадров с градиентным фоном, чтобы продемонстрировать, как фокус уходит с расстоянием.
Теперь давайте взглянем на результаты. Перемещайте ползунок вправо, чтобы увидеть версию с f/1.78, влево - с f/1.48, и в любом месте, чтобы сравнить разные части изображения.
Выводы
На мой взгляд, этот снимок наиболее ярко иллюстрирует влияние новой диафрагмы, так как на нем присутствуют элементы фона, находящиеся на разных расстояниях:
- Фонтан находится ближе всего, на расстоянии 8-10 футов, и здесь заметна разница.
- Дерево расположено примерно в 30 футах, и различие меньше, но все еще явное.
- Пагода находится на расстоянии около 70 футов, и разница остается ясной, но менее выраженной.
- Когда мы доходим до более удаленных объектов, таких как мост и здания на противоположном берегу реки, разница становится более тонкой: мы можем четко увидеть ее, когда активно ищем, но, думаю, большинство людей не заметят этого без подсказки.
Что касается практической пользы, то снимок ниже хорошо иллюстрирует это. С диафрагмой f/1.78 я бы описал разделение Кристофера и фона как немного маргинальное в некоторых местах, например, человек, который ест в ресторане в правом верхнем углу, и часть здания над его головой. С более широкой диафрагмой разделение определенно улучшилось.
Я задавался вопросом, насколько значительной может быть разница от относительно небольшого изменения, и теперь у меня есть ответ. Значение различия вы можете оценить сами по образцам снимков; лично я бы описал его как относительно тонкое, но на самом деле больше, чем я ожидал - и достаточно заметное в некоторых ситуациях. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях.
Широкая диафрагма - не единственное преимущество нового объектива. Существуют и другие ситуации, в которых полезно вручную управлять переменной диафрагмой, и я планирую рассмотреть их в следующей статье.
