Чего не показывают проценты
В двух результатах Cnet мы заметили, что информация о проценте оставшегося времени автономной работы не обязательно сопоставима. В каком-то смысле здесь вы сравниваете Apple с грушами; На смартфонах Android нет Facetime, есть только другие приложения. Тем не менее, это дает представление о том, насколько эффективным интегрированный подход Apple можно сравнить с подходом конкурентов Android. Даже если вы совершаете видеозвонки с помощью того же приложения, что и WhatsApp, иногда используются другие интерфейсы. Тест измеряет не только эффективность программного обеспечения, но и аппаратного обеспечения.
Еще один момент: Cnet измеряет потерю заряда в процентных пунктах. Для лучшей сопоставимости нам следует знать абсолютное значение потребленного заряда.
Мы внимательно рассмотрели таблицу с результатами после трех часов потокового видео. Результаты вполне сопоставимы, поскольку они используют один и тот же тип носителя и одну и ту же задачу. Разброс результатов несколько шире и начинается как минимум с 94 процентов оставшегося заряда батареи (iPhone 18 Pro Max), а не с 99 процентов (iPhone 18 Pro Max и iPhone Duo). (У iPhone Duo и других складных смартфонов также непонятно, транслировалось ли видео на внешний или внутренний дисплей - прим. редактора).
Дополнительные источники
Мы не считаем процент заряда батареи сопоставимой мерой потребления батареи, а скорее потерю заряда или энергии за определенное время. Поэтому мы дополнили таблицу трехчасовыми видеотестами с официальной информацией о емкости аккумулятора. Информацию об iPhone можно найти на Chemtrec - службе экстренной информации химической промышленности США. Кроме того, мы исследовали каждый смартфон и его мощность в Европейской базе данных продуктов для маркировки энергопотребления (EPREL) и на веб-сайтах производителя.
Мы умножили информацию в мАч на напряжение 3,87 вольт, перевели в ватт-часы и разделили емкость каждого смартфона на процентные точки, использованные в видеопотоке. В результате была получена энергия в ватт-часах, которую каждый смартфон потреблял в течение трехчасового видеопотока. Вот мы и подсчитали, какой смартфон требует меньше всего энергии для примерно одной и той же задачи. Соответственно, можно сделать вывод, какие смартфоны лучше работают со встроенным аккумулятором или с поставляемой емкостью.
Наши расчеты
Наши расчеты дали несколько иные результаты, чем таблица Cnet, но по обеим формулам победил iPhone 18 Pro. Далее следует iPhone 17, на третьем месте Motorola Razr (2026), который также занимает третье место в Cnet.
