Кто сказал, что лето - это время затишья для новостей от Apple?!
Недавние обвинения компании Apple против OpenAI звучат как сюжет для фильма ужасов о мире искусственного интеллекта. Самые серьезные из них касаются бывшего старшего инженера электрических систем Apple Чаня Лю, которого обвиняют в том, что он сделал почти всё, кроме как украсть «Тайник Джона Тёрнуса», помеченный как «БОЛЬШИЕ СЕКРЕТЫ, НЕ ВЫНОСИТЬ ИЗ APPLE PARK, ТОЛЬКО ДЛЯ ГЛАЗ, ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ВАС!» с изображением плохо нарисованного черепа и скрещенных костей, и лично доставить его Саму Альтману, при этом хихикая.
Стоит отметить, что Apple утверждает, что текущие обвинения - это лишь «верхушка айсберга», так что, возможно, он действительно и это сделал.
The Wall Street Journal предложил интерпретацию, которую можно было бы охарактеризовать как «дружественную к OpenAI», если, конечно, вы умеете читать и осмысливать информацию и у вас есть подписка на это издание. В статье говорится о «термоядерном ответе Apple на угрозу со стороны OpenAI».
В одном из своих последних действий в качестве генерального директора Apple перед тем, как его сменит Джон Тёрнус, он...
Июль, и он не уходит (вверх, вбок, вокруг, неважно) до сентября, так что это более реалистично - одно из его последних 10 000 действий, но ладно, пусть будет так.
OpenAI создала мощные модели ИИ и работает над неопределенной «семьей устройств», которые смогут их запускать, устройства, которые могут заменить продукцию Apple.
Это «может» несет в себе большую нагрузку, и если вы его уберете, все буквы в статье упадут с вашего экрана и разлетятся по вашему столу и клавиатуре, так что будьте осторожны.
Инновационный двигатель Apple не смог разработать успешные ИИ-продукты и функции, оставив компанию уязвимой для новых игроков на рынке.
Первая часть этого предложения технически верна, но когда самые популярные ИИ-проекты находятся глубоко в минусах, не совсем ясно, зачем вообще иметь успешный ИИ-продукт. Конечно, все может измениться, но я бы предпочел уязвимость, проявляющуюся в рекордных квартальных отчетах, чем в чем-то другом. Также стоит отметить, что ни одна ИИ-компания не создала успешный аппаратный продукт вообще. Просто предполагать, что они скоро это сделают, - это настоящая магия.
Если вы хотите получать регулярные новости и обновления на свою почту, подписывайтесь на наши рассылки, включая The Macalope и Apple Breakfast - еженедельный краткий обзор всех последних новостей и слухов об Apple от Дэвида Прайса.
В обсуждении конкурентов Apple WSJ упоминает и другие текущие судебные разбирательства, связанные с компанией.
Илон Маск также недоволен контролем Apple над цифровой экономикой. Подразделение SpaceX подает в суд на Apple за то, что она ставит в невыгодное положение его ИИ-приложение…
Да, давайте теперь обратим внимание на чувства человека, которого обвинили в том, что он ответственен за смерть более 700 000 людей из-за его некомпетентного участия в международной помощи. Помните, как Маск предложил покончить с голодом в мире, если кто-то покажет ему, как это сделать, и несколько человек это сделали, а Маск, как мистер Бернс, сказал: «Ммм, нет, я все равно предпочел бы этого не делать»? Здесь я бы обычно пошутил: «Хорошие времена», но на самом деле времена были совсем не хорошими. Интересно, сколько еще ужасных вещей Маску нужно сделать, чтобы его перестали рассматривать как обычного бизнесмена, занимающегося простыми делами, в прессе.
В любом случае, Маска «недовольство» связано с тем, что его «порнографическая машина» не занимает более высокие позиции в App Store.
Apple утверждает, что ее App Store полагается на алгоритмы и экспертную кураторскую работу и не подавляет конкурентов…
Apple утверждает, что не подавляет конкурентов, но кто знает, на самом деле? В этом анекдоте отсутствует довольно показательный момент: с кем, по мнению Маска, Apple сговорилась, чтобы поставить его ИИ-приложение в невыгодное положение? Это небольшая компания под названием OpenAI. Как отмечает Джон Грубер, довольно странно, что Apple все еще намеренно поддерживает OpenAI, учитывая, что сейчас она подает на эту компанию в суд.
Ирония дела Apple против OpenAI заключается в том, что саму Apple часто обвиняли в краже идей других компаний, что привело к появлению нового глагола «шерлокинг».
О, да, давайте смешаем копирование функции, которую кто-то другой реализовал, с тем, чтобы украсть метод, который кто-то придумал для создания чего-то. Существует довольно большая разница между созданием собственного программного обеспечения для работы с таблицами и кражей исходного кода Excel, его перекомпиляцией и попыткой продать его как AAA Spreadsheet. Вы бы подумали, что издание, которое претендует на специализацию в бизнесе, должно это знать.
Глупость в том, что WSJ могло бы привести здесь гораздо лучший пример: иск о нарушении патента на кислород в крови Apple Watch. Но оно просто не смогло удержаться от использования прозвища для копирования функций Apple.
WSJ завершает статью, утверждая, что Apple не сможет полагаться на юридические средства, чтобы победить аппаратное обеспечение ИИ, и в конечном итоге это…
…зависит от разработки продуктов, область, в которой Тёрнус должен превзойти своего предшественника, если он хочет сохранить наследие Джобса.
Жаль, что у него нет никакой экспертизы в разработке продуктов.
Одно слово, которое вы не найдете в этой статье, - это «пузырь». WSJ просто принимает как должное, что революция ИИ реальна и впечатляюща, а Apple отчаянно пытается предотвратить создание аппаратного обеспечения, способного уничтожить iPhone. Что они собираются сделать, теряя деньги и вовлекаясь в такие внутренние разборки, что это может смутить Борджиа. Недавняя реакция на ИИ и центры обработки данных не заслуживает ни слова.
Желает ли Apple подорвать усилия OpenAI в области аппаратного обеспечения? Конечно. Даже если она не думает, что они приведут к чему-то значимому, почему бы и нет? Хочет ли она просто покопаться в электронных письмах OpenAI и посмотреть, что там найдется? Звучит весело! Но действительно ли она считает, что у нее есть веские основания против OpenAI, компании, которая уже имеет серьезную репутацию плохого актера по целому ряду причин и для которой кража вещей - это просто второе естество? Да, вероятно.
