Судебные разбирательства между Apple и OpenAI продолжают набирать обороты, и на этот раз компания из Купертино представила новые, по её словам, «шокирующие улики», основанные на предварительном судебно-медицинском анализе ноутбука, использовавшегося бывшим инженером Чангом Лю. В этом материале мы подробно рассмотрим, что именно обнаружила Apple, и как это может повлиять на исход дела.
Суть иска Apple против OpenAI
Apple подала иск против OpenAI летом, обвиняя бывших сотрудников в краже коммерческих тайн с целью их использования в интересах OpenAI. Вскоре после этого компания подала ходатайство о предварительном запрете, а также запросила ускоренное рассмотрение дела, включая раннюю передачу документов и допрос ключевых сотрудников и руководителей OpenAI. На прошлой неделе Apple вновь подтвердила необходимость ускоренного рассмотрения.
Кто такой Чанг Лю?
Чанг Лю - это один из ключевых фигурантов иска Apple. Ранее он работал старшим системным электрическим инженером в Apple, но покинул компанию, чтобы присоединиться к OpenAI в январе. В иске утверждается, что Лю воспользовался уязвимостью безопасности, чтобы скачать конфиденциальные инженерные файлы после своего ухода.
Что обнаружила Apple на ноутбуке Лю?
В недавнем заявлении Apple говорится, что адвокаты Лю передали его MacBook, который он использовал после ухода из компании. Первоначальный судебно-медицинский анализ этого устройства выявил четыре основных момента:
- Лю не только скачал конфиденциальную схему цепи Apple, но и использовал её в своей работе в OpenAI;
- Он и другие сотрудники OpenAI были в курсе его несанкционированного доступа к стороннему облачному хранилищу Apple;
- После того как Лю узнал об внутреннем расследовании Apple, он отправил своему коллеге в OpenAI инструкции по уничтожению улик, на что тот согласился;
- Лю использовал инструмент в своей работе в OpenAI, который имеет то же название, что и внутреннее приложение Apple для инженерных разработок.
Как это повлияет на дело?
Apple утверждает, что Лю проводил симуляцию в марте, используя схему цепи в LTspice, инструменте для электрического проектирования. В сообщениях того времени Лю упоминал, что его AI «агент» научился работать с LTspice и анализировать результаты.
Apple подчеркивает, что когда информация о коммерческой тайне вводится в AI-агента или модель, которая учится на этой информации, это может привести к «необратимым и постоянно распространяющимся использованиям коммерческой тайны». По словам Apple, ответчики решили не проверять ноутбук и вместо этого выбрали «развитие теорий, которые опровергают данные устройства».
Дополнительные улики и доступ к Mac mini
Кроме того, Apple узнала о использовании Лю схемы, так как он использовал её на Mac mini, который позже синхронизировался через iCloud с MacBook, взятым из Apple. Теперь компания также хочет получить доступ к этому Mac mini.
Заключение
Эти «шокирующие улики» становятся еще одним аргументом в пользу ускоренного рассмотрения дела, как утверждает Apple:
«Эти шокирующие улики, которые ответчики выбрали игнорировать, несмотря на их доступность, демонстрируют, почему Apple срочно нуждается в ускоренном расследовании. MacBook представляет собой очень ограниченную информацию, которую ответчики предоставили до сих пор (и только после недельной задержки), и показывает, что Apple не проводит «рыболовные экспедиции», а что её коммерческие тайны используются и улики уничтожаются.»
Таким образом, судебное разбирательство между Apple и OpenAI продолжает развиваться, и нам остается лишь наблюдать за его дальнейшим ходом. Будет ли это дело иметь серьезные последствия для обеих компаний, покажет время.
